Δήμος Μεταμόρφωσης: Άναψε ξανά πράσινο… Λαμπάκη

Αν υπάρχει μία υπόθεση στο Δήμο Μεταμόρφωσης που θυμίζει περισσότερο “γεφύρι της Άρτας”, αυτή δεν είναι άλλη από την ολοκλήρωση της αγοράς του ακινήτου ιδιοκτησίας Λαμπάκη (3.200 τ.μ. με τα ρυμοτομούμενα) στην περιοχή του Προφήτη Ηλία.

Μία αγορά που είχε συνδεθεί εδώ και πολλά χρόνια με την κατασκευή του 2ου Λυκείου Μεταμόρφωσης. Τελικά, το 2ο Λύκειο ολοκληρώνεται μέσα στις επόμενες εβδομάδες (αν δεν έχουμε κάποια καθυστέρηση από τα αρχαία που βρέθηκαν εκεί) στο κέντρο της πόλης και το ακίνητο Λαμπάκη ακόμα δεν έχει καταφέρει ο Δήμος Μεταμόρφωσης να το αποκτήσει. Βέβαια, πρέπει να θυμίσουμε πως μαζί με το ακίνητο Λαμπάκη, υπήρχε και το ακίνητο ιδιοκτησίας Κουμπούρη, το οποίο κατάφερε να αγοράσει ο Δήμος πριν από μερικούς μήνες και με βάση αυτή την αγορά μοιάζει να ολοκληρώνεται και η αγορά της ιδιοκτησία του κ. Λαμπάκη.

Κάναμε αυτήν την …ιστορική αναδρομή γιατί στην πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της πόλης επανήλθε το θέμα της αγοράς του κτήματος Λαμπάκη και αν και όπως θα διαβάσετε στη συνέχεια, έμοιαζε να είναι ένα διαδικαστικό θέμα, αφού το δημοτικό συμβούλιο έχει αποφασίσει τέσσερις φορές για την αγορά του, ακόμα και για την τιμή του (1.089.824 ευρώ), δεν έλειψαν οι έντονες αντιπαραθέσεις ανάμεσα στον νυν και το πρώην δήμαρχο αλλά και τον επικεφαλής της παράταξης “Μαζί για τη Μεταμόρφωση”, κ. Δημήτρη Πεπαρίδη.

Δήμαρχος: Εξαντλήσαμε όλα τα περιθώρια για να μη γίνει κάποιο λάθος

Συγκεκριμένα, στην εισήγησή του ο δήμαρχος Μεταμόρφωσης, κ. Στράτος Σαραούδας, ενημέρωσε ότι η ανάρτηση του Κτηματολογίου για το Κτήμα Λαμπάκη δημιούργησε ένα πρόβλημα στην αγορά του, καθώς παρουσιαζόταν στο Κτηματολόγιο το συγκεκριμένο ακίνητο να ανήκει ήδη στο Δήμο Μεταμόρφωσης. Όπως είπε ο Δήμαρχος ζήτησε από τη νομική σύμβουλο του Δήμου, κα Καλλιμάνη, να εισηγηθεί τον τρόπο για να ξεπεραστεί αυτό το πρόβλημα και να προχωρήσει ο δήμος στην αγορά του. Παράλληλα, έθεσε και το σχετικό ερώτημα προς το Κτηματολόγιο. Η κα Καλλιμάνη ανέφερε πως μπορεί να γίνει με διόρθωση (άρθρο 19) και την υπογραφή των δύο πλευρών (του δήμου και του κ. Λαμπάκη). Το Κτηματολόγιο απάντησε πως μπορεί να γίνει η αγοροπωλησία μεταξύ των δύο πλευρών αλλά θα πρέπει να πληρωθεί ο φόρος. Τελικά, ο δήμος ακολούθησε την εισήγηση της νομικής συμβούλου, δηλαδή, να πάνε σε γεωμετρική μεταβολή (διόρθωση των ανακριβών γεωμετρικών στοιχείων των κτηματολογικών εγγραφών) και οι δύο πλευρές. Μάλιστα, αυτή τη θέση έχει και ο νομικός εκπρόσωπος του κ. Λαμπάκη. Μετά από όλα αυτά, ο δήμαρχος τόνισε πως το θέμα “είναι διαδικαστικό” και είναι όλα έτοιμα για να ολοκληρώσει ο δήμος την αγορά αυτή.

Θέμα – ορόσημο για τον Μ. Καρπέτα η συγκεκριμένη αγορά

Βέβαια, όπως είπαμε ο κ. Σαραούδας υπολόγιζε χωρίς τον πρώην δήμαρχο, κ. Μιλτιάδη Καρπέτα, καθώς ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας άσκησε έντονη κριτική στην τακτική που ακολούθησε η διοίκηση για τη συγκεκριμένη αγορά και με τις ερωτήσεις που έθεσε έδωσε το στίγμα του. Χαρακτηριστικά, ο κ. Καρπέτας έθεσε τα εξής ερωτήματα: “Με ποια από όλες τις αποφάσεις θα προχωρήσει ο δήμος στην αγορά; Γιατί αφού ο κ. Λαμπάκης έχει αποδεχτεί τους όρους της αγοράς αυτή δεν έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα; Ποιος συνέταξε το έγγραφο προς το Κτηματολόγιο;” Για το τελευταίο ερώτημα ο πρώην δήμαρχος ήταν ιδιαιτέρως αιχμηρός σημειώνοντας: “Αυτός που συνέταξε το ερώτημα προς το Κτηματολόγιο, δεν εξευτελίζει μόνο τον εαυτό αλλά εξευτελίζει και τον δήμο. Αν είναι δυνατόν από ένα δήμο που έχει δική του νομική υπηρεσία, που συντάσσει μία εκπληκτική εισήγηση για την υπόθεση και πάμε και τρέχουμε και ρωτάμε το Κτηματολόγιο για να εισπράξουμε αυτό που λέει στην απάντησή του. Τα ερωτήματα δε προς το Κτηματολόγιο – το οποίο έτσι κι αλλιώς είναι αναρμόδιο – είναι επί ψευδών στοιχείων. Ποιος το συνέταξε αυτό; Αν είναι μόνιμος θα πρέπει να περάσει πειθαρχικό, αν είναι μετακλητός πρέπει να φύγει άμεσα.” Παράλληλα, ο πρώην δήμαρχος συμπλήρωσε πως η συγκεκριμένη αγορά ήταν από τις εμβληματικότερες που επιθυμούσε να πραγματοποιήσει όμως η διοίκηση του κ. Σαραούδα δεν το επέτρεψε να γίνει πραγματικότητα.

Στην απάντησή του ο δήμαρχος προτίμησε να διατηρήσει χαμηλούς τους τόνους λέγοντας πως στο ουσιαστικό σκέλος, δηλαδή την αγορά του ακινήτου ο κ. Καρπέτας συμφωνεί. Βέβαια, όπως θα διαπίστωνε παρακάτω ο δήμαρχος, ο κ. Καρπέτας δεν θα συμφωνούσε, όπως και οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής του.

“Πέρασε” με μεγάλη πλειοψηφία

Ευτυχώς πάντως για τον κ. Λαμπάκη αλλά και για την δημοτική αρχή θετικά στάθηκαν οι περισσότερες παρατάξεις της αντιπολίτευσης κι έτσι συγκεντρώθηκαν οι απαιτούμενες ψήφοι για να προχωρήσει η αγορά του ακινήτου στην περιοχή του Προφήτη Ηλία Μεταμόρφωσης. Εξαίρεση αποτέλεσε ο επικεφαλής της παράταξης “Μαζί για τη Μεταμόρφωση”, κ. Δημήτρης Πεπαρίδης, ο οποίος αφού στηλίτευσε το καθεστώς που υπάρχει στη χώρα μας με τις δεσμεύσεις των ακινήτων, τόνισε πως έχει ψηφίσει και ο ίδιος στο παρελθόν υπέρ της αγοράς όμως τώρα κρίνει πως δεν χρειάζεται να δοθεί η εξουσιοδότηση στον δήμαρχο κ. Σαραούδα και όλο αυτό έγινε εν ολίγοις επειδή είχε ανάγκη η διοίκηση να φανεί ότι είναι δική της η αγορά.

Μετά τις αντεγκλήσεις που ακολούθησαν ανάμεσα στον δήμαρχο και τον κ. Πεπαρίδη αλλά και ξανά μεταξύ του κ. Σαραούδα με τον κ. Καρπέτα έφτασε η στιγμή της ψηφοφορίας. Εκεί, υπέρ ψήφισαν οι παρατάξεις “Ελπίδα για τη Μεταμόρφωση”, “Συμμαχία Πολιτών”, “Πολιτεία Πολιτών” και “Λαϊκή Συσπείρωση” ενώ καταψήφισαν “Νέα Πορεία” και “Μαζί για τη Μεταμόρφωση” με τις ψήφους να είναι 16 υπέρ και 4 κατά.