Ζακ Κωστόπουλος: Την ενοχή του κοσμηματοπώλη και του μεσίτη ζήτησε ο εισαγγελέας – «Χτύπησαν με μένος…»

Την ενοχή των δύο κατηγορουμένων, του κοσμηματοπώλη της οδού Γλάδστωνος και του φίλου του μεσίτη, όπως και πρωτόδικα για τη θανατηφόρα σωματική βλάβη του Ζακ Κωστόπουλου, πρότεινε ο εισαγγελεας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου.

Σύμφωνα με τον κ. Στέλιο Κωσταρέλο, τα 23 χτυπήματα που δέχτηκε ο 33χρονος ακτιβιστής από τους δυο άνδρες, στην προσπάθειά του να βγει από τη βιτρίνα του κοσμηματοπωλείου μερα μεσημέρι στο κέντρο της Αθήνας, επέφεραν το θάνατό του.

«Αν και γνώριζαν ότι τα χτυπήματα στο κεφάλι μπορούσαν να έχουν ως αποτέλεσμα τον θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου, και είχαν τη δυνατότητα να προβλέψουν το αποτέλεσμα του θανάτου, εν τούτοις επιτέθηκαν με κλωτσιές στο κεφάλι σε βάρος του Ζακ Κωστόπουλου» υποστήριξε ο κ. Κωσταρέλος.

Ο εισαγγελικός λειτουργός έκανε λόγο για μένος από πλευράς των ήδη καταδικασμένων σε 10 χρόνια κάθειρξη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και σφοδρότητα των χτυπημάτων τους με σχεδόν δέκα από αυτά να βρίσκουν το κεφάλι του Ζακ Κωστόπουλου.

«Οι κατηγορούμενοι άρχισαν με τα πόδια να σπάνε τη τζαμαρία του κοσμηματοπωλείου και με μένος να τον χτυπάνε στο κεφάλι, το οποίο ταλαντευόταν δεξιά και αριστερά με αποτέλεσμα να προσκρούσει στα τζάμια. Ο ένας τον έσυρε στο πεζοδρόμιο αφού τον αφόπλισε από το μαχαίρι. Τότε ο Ζακ Κωστόπουλος ανέπνεε και είχε τις αισθήσεις τους. Ο ένας τον κλώτσησε συνολικά 9 φορές από τις οποίες οι 5 στο κεφάλι και ο άλλος 5 φορές και οι τρεις στο κεφάλι».

Απέρριψε τους ισχυρισμούς περί «νόμιμης άμυνας»

Ο έμπειρος εισαγγελικός λειτουργός στην ολιγόλεπτη αλλά ουσιαστική εισαγγελική του πρόταση, επικαλέστηκε την ιατροδικαστική εξέταση στο θύμα, σύμφωνα με την οποία, όπως είπε,
«οι ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου συνδέονται αιτιωδώς με τον θάνατο μέσω μηχανισμού στρες» και προσέθεσε ότι «δεν υπήρχε παθολογία της καρδιάς».

Τέλος, ο κ. Κωσταρέλος απέρριψε τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς των καταδικασμένων κοσμηματοπώλη και μεσίτη ότι βρίσκονταν σε νόμιμη άμυνα.

«Οι ισχυρισμοί τους ότι ήταν σε άμυνα ή νομιζόμενη άμυνα δεν ευσταθούν γιατί εκείνοι ήταν έξω από το κατάστημα με ασφάλεια ανάμεσα στον κόσμο και αυτοί έσπασαν το μεγαλύτερο μέρος του τζαμιού, ενώ ο Κωστόπουλος ήταν μόνος του μέσα στο κατάστημα και είχε κληθεί η αστυνομία και ήταν βέβαιη η σύλληψη του», υποστήριξε χαρακτηριστικά.

Η δίκη θα συνεχιστεί με τις αγορεύσεις των δικηγόρων στις 4 Ιουνίου.