Αναπάντητα ερωτήματα για την καθυστερημένη δημοσιοποίηση της έκθεσης του Αναστάσιου Δέδε από τον Δημήτρη Βερβεσό

Σύμφωνα με τις τελευταίες δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, γνώριζε το περιεχόμενο της έκθεσης του πραγματογνώμονα Αναστάσιου Δέδε, η οποία ανέτρεπε τις θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με την πυρόσφαιρα που είχε αναπτυχθεί αμέσως μετά το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη. Παρόλα αυτά, ο κ. Βερβεσός, σύμφωνα με τον Παύλο Μαρινάκη, δεν είχε κοινοποιήσει τη συγκεκριμένη πληροφορία, παρά το γεγονός ότι την κατείχε, ενώ δημοσίως εκφράζονταν αντίθετες απόψεις.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σχολίασε ότι ο Βερβεσός δεν έμεινε στα πλαίσια της θεσμικής του ιδιότητας, επιλέγοντας να ασκήσει πολιτική και να συμμετάσχει σε συζητήσεις που αφορούσαν τη δημόσια αντίληψη για το δυστύχημα. Σημείωσε, μάλιστα, ότι οι τοποθετήσεις του Βερβεσού για «συγκάλυψη» και «έλαια σιλικόνης» έρχονταν σε αντίθεση με τα πραγματικά δεδομένα που προέκυπταν από την τεχνική έκθεση του κ. Δέδε.

Αναφερόμενος στο ίδιο θέμα, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης δήλωσε ότι αναμένονται εξηγήσεις από τον κ. Βερβεσό, τόσο ως πρόεδρο της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων όσο και ως υπεύθυνο για τις δημόσιες τοποθετήσεις του. Εξέφρασε την ανησυχία του για το αν οι πράξεις του Βερβεσού σχετίζονταν με πολιτική εκμετάλλευση του δυστυχήματος, τονίζοντας ότι η υπόθεση αφορά το σύνολο του δικηγορικού σώματος και έχει μείζονα πολιτική και ηθική διάσταση.

Ο κ. Βερβεσός, σε δηλώσεις του, παραδέχθηκε ότι γνώριζε το περιεχόμενο της έκθεσης του Αναστάσιου Δέδε, ωστόσο υποστήριξε ότι δεν μπορούσε να τη δημοσιοποιήσει λόγω της μυστικότητας της προδικασίας. Ανέφερε ότι το πόρισμα της πυρόσφαιρας, που είχε βασιστεί σε στοιχεία του Γενικού Χημείου του Κράτους, ανατράπηκε αργότερα με τα νέα δεδομένα που προέκυψαν από την αναφορά του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης.

Οι τελευταίες εξελίξεις γύρω από την υπόθεση των Τεμπών αναδεικνύουν την ένταση της αντιπαράθεσης σχετικά με τη διαχείριση των πληροφοριών και τον τρόπο που οι δημόσιοι λειτουργοί χειρίστηκαν το θέμα της δημοσιοποίησης των πορισμάτων και των τεχνικών στοιχείων. Το ερώτημα που παραμένει αναπάντητο είναι αν οι πράξεις του Βερβεσού είχαν πολιτική σκοπιμότητα ή αν η αμέλεια δημοσιοποίησης της έκθεσης ήταν απλά αποτέλεσμα των θεσμικών περιορισμών που επικαλέστηκε.