Γ. Τσοπανίδης: Πύρρειος νίκη του συντηριτισμού

Η δημοτική παράταξη “Ελπίδα για τη Νέα Ιωνία Παράταξη Ανεξάρτητου Κινήματος”, επικεφαλής της οποίας είναι ο κ. Γιώργος Τσοπανίδης, σχολιάζει τη συζήτηση που έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο Νέας Ιωνίας επί της πρότασης της παράταξής για την ίδρυση και λειτουργία Κέντρου Αποτέφρωσης Νεκρών από το Δήμο Νέας Ιωνίας (ΚΑΝ).
Στην ανακοίνωση της παράταξης αναφέρονται τα εξής:
“Με την τεκμηριωμένη εισήγησή μας προτείναμε την λήψη απόφασης για την ίδρυση και λειτουργία
ΚΑΝ και τη σύσταση διαπαραταξιακής επιτροπής για την περαιτέρω εξέταση των ζητημάτων προς επίλυση, σε συνεργασία με τις υπηρεσίες προκειμένου να αξιολογηθούν τα επόμενα βήματα προς υλοποίηση ( δηλ. να γίνει μελέτη για τις ακριβείς προδιαγραφές, την τοποθεσία του ακινήτου, το κόστος και τις πηγές χρηματοδότησης κλπ.).
Θετικά εκφράστηκαν  η παράταξή μας (ΕΛΠΙΔΑ-ΠΑΚ), η Λαϊκή Συσπείρωση και τμήμα συμβούλων της πλειοψηφίας (ΕΝΟΤΗΤΑ), ενώ ως διατάραξη των σχέσεων με την Εκκλησία είδαν την πρόταση και τοποθετήθηκαν λιγότερο ή περισσότερο αρνητικά και επιφυλακτικά οι παρατάξεις Δημιουργία Αλληλεγγύη και Δύναμη Προοπτικής.
Ο Δήμαρχος Ηρακλής Γκότσης, ενώ φαινομενικά συμφώνησε με την ίδρυση και τη λειτουργία ΚΑΝ στην ουσία προτίμησε να μην ευνοήσει την υλοποίησή του παραπέμποντας το θέμα προς υλοποίηση αποκλειστικά στο σύνδεσμο του ΣΒΑΠ (πρώην 21 ΟΤΑ) και διατυπώνοντας έτσι δεύτερη σχετική πρόταση προς το Δημοτικό συμβούλιο.  
Σε μία προσπάθεια υπερψήφισης της ουσίας της πρότασης, ο επικεφαλής της παράταξή μας Γιώργος Τσοπανίδης διατύπωσε εκ νέου την πρόταση, έτσι ώστε αφ’ ενός μεν να εκφρασθεί η πολιτική βούληση  του Δημοτικού Συμβούλίου της Νέας Ιωνίας για την ίδρυση και λειτουργία ΚΑΝ και από εκεί και πέρα να εξουσιοδοτηθούν οι υπηρεσίες του Δήμου να ετοιμάσουν εντός εξαμήνου μελέτη – υπόμνημα με τα ζητήματα που εφεξής πρέπει να εξετασθούν, ώστε όχι τώρα αλλά τότε και αφού η σχετική μελέτη – υπόμνημα έρθει πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασισθεί ο φορέας της υλοποίησης (Δήμος Νέας Ιωνίας, τυχόν συνεργασία με όμορους δήμους και Περιφέρεια κλπ, χωρίς να αποκλείεται κάποιος φορέας υλοποίησης), ο τόπος λειτουργίας του ΚΑΝ και η χρηματοδότηση (π.χ. Περιφέρεια κλπ).
Ο Δήμαρχος επέμεινε να παραπέμψει μετά την απόφαση το θέμα προς  το σύνδεσμο του ΣΒΑΠ (πρώην 21 ΟΤΑ), πράγμα που στην ουσία σήμαινε τη μη υλοποίηση της απόφασης δεδομένων των διαφωνιών που ευλόγως θα υπάρχουν σε ένα τόσο ευρύ διαδημοτικό φορέα και τις βέβαιες επιπλοκές στην πορεία προς υλοποίηση.
Ενστάσεις ως προς τη χρηματοδότηση αναφέρθηκαν από το Δήμαρχο, τη στιγμή που το κόστος και αντιμετωπίσιμο είναι και η Δημοτική Αρχή μόλις ανακοίνωσε τη χρηματοδότηση άλλων έργων από την Περιφέρεια ύψους 23 εκατομμυρίων ευρώ περίπου (πολλές φορές πολλαπλάσια του έργου του ΚΑΝ).
Στην ψηφοφορία που ακολούθησε η βελτιωμένη πρόταση της παράταξής μας συγκέντρωσε την σχετική πλειοψηφία, αλλά όχι την απαιτούμενη απόλυτη, καθώς υπερψηφίσθηκε από 13 συμβούλους (ΕΛΠΙΔΑ, Λαϊκή Συσπείρωση και τμήμα των συμβούλων της ΕΝΟΤΗΤΑΣ), ενώ υπήρχαν 7 λευκά (τμήμα των συμβούλων της ΕΝΟΤΗΤΑΣ) και 11κατά (ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ – ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ, ΔΥΝΑΜΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗΣ και τμήμα των συμβούλων της ΕΝΟΤΗΤΑΣ).
Ευχαριστούμε τους δημοτικούς συμβούλους των λοιπών παρατάξεων που είδαν στην ουσία τους το θέμα και υπερψήφισαν την πρότασή μας, για το πραγματικό συμφέρον της πόλης μας.
Οι συντηρητικές απόψεις που παροδικά και μόνο επικράτησαν, χάριν και της ουδετερόφιλης στάσης του Δημάρχου που κατέθεσε πρόταση που δεν εξυπηρετούσε την υλοποίηση, πεπλανημένος ή εσκεμμένως, θα ηττηθούν πολύ σύντομα όταν και θα επανέλθει το θέμα και θα κερδίσει την απαιτούμενη πλειοψηφία η πρόταση για την ίδρυση και λειτουργία ΚΑΝ, προκειμένου να υλοποιηθεί και όχι να μείνει στα χαρτιά.
Για την ιστορία αναφέρουμε ότι η πρόταση του Δημάρχου απορρίφθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο”.

Διαβάστε επίσης:

O αποτεφρωτήρας της ….παράταξης Γκότση