Αναβολή λόγω έλλειψης… κουκιών

Γιατί δεν τέθηκε προς ψηφοφορία το θέμα της

έγκρισης των όρων σύναψης δανείου στο Δημοτικό

Συμβούλιο του Δήμου Φιλαδέλφειας – Χαλκηδόνας

Πέρα για πέρα αρνητικά σχόλια “κέρδισε” το Δημοτικό Συμβούλιο του ενιαίου Δήμου Φιλαδέλφειας – Χαλκηδόνας, όταν στην πρόσφατη συνεδρίασή του, αν και συζητούσε επί δύο ώρες τους όρους σύναψης δανείου (είχε προεγκριθεί στις 21 Ιουλίου 2011 από το Σώμα), τελικά ανέβαλε τη λήψη απόφασης λόγω έλλειψης της απαιτούμενης πλειοψηφίας.

Πιο συγκεκριμένα, το παραπάνω θέμα απαιτεί αυξημένη πλειοψηφία, κάτι που σημαίνει ότι θα πρέπει να σηκωθούν 22 χέρια όταν ο Πρόεδρος θα καλέσει τους Συμβούλους να ψηφίσουν.  Η Δημοτική Αρχή έχει 20 εκπροσώπους στο Δημοτικό Συμβούλιο γεγονός που σημαίνει ότι θα πρέπει να βρεθούν και δύο Δημοτικοί Σύμβουλοι από την Αντιπολίτευση. Όσοι έχουν παρακολουθήσει κάποιες από τις συνεδριάσεις θα γνωρίζουν ότι αυτό μοιάζει σχεδόν αδύνατο, καθώς η “Νέα Προοπτική” δεν έχει με κάποια από τις Παρατάξεις της μειοψηφίας ιδιαίτερα καλές σχέσεις. Τελικά, αυτές οι δύο ψήφοι φαίνεται ότι θα μπορούσαν να βρεθούν από την Παράταξη “Όραμα Πόλης” της οποίας ηγείται ο πρώην Δήμαρχος Νέας Φιλαδέλφειας, κ. Σταύρος Κόντος. Και λέμε ότι θα μπορούσαν να βρεθούν αυτές οι δύο ψήφοι αν στην αίθουσα της συνεδρίασης δεν βρίσκονταν μόνο ο κ. Κόντος αλλά και κάποιος από τους δύο Δημοτικούς του Συμβούλους, η κα Ρούλα Κοσμά και ο κ. Λύσανδρος Γεωργαμλής. Από ότι φαίνεται σε αυτό το συμπέρασμα οδηγήθηκε και ο Πρόεδρος του Σώματος, κ. Παντελής Γρετζελιάς, ο οποίος αφού κατάλαβε από τις τοποθετήσεις των επικεφαλής των Παρατάξεων της μειοψηφίας, με εξαίρεση τον κ. Κόντο, ότι θα καταψηφίσουν τους όρους του δανείου, ανέβαλε το θέμα για να το επαναφέρει σε επόμενη συνεδρίαση, όπου θα εύχεται να βρεθούν και ένας εκ των δύο Δημοτικών Συμβούλων της  Παράταξης “Όραμα Πόλης”. 

• Αιχμηρή ανακοίνωση του Κώστα Ευαγγελινού
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η  γραπτή δήλωση που έκανε ο πρώην Δημοτικός Σύμβουλος Νέας Φιλαδέλφειας και εξαιρετικός γνώστης των οικονομικών ζητημάτων, κ. Κώστας Ευαγγελινός, ο οποίος τόνισε σχετικά: “Μετά την πρωτοφανή καθυστέρηση , για δύο Δήμους που εφαρμόζουν διπλογραφικό σύστημα, στην σύνταξη της απογραφής 1/1/2011 αλλά και την καθυστέρηση στην σύνταξη του προϋπολογισμού του 2011 παρατηρούνται ιδιαίτερα μεγάλες καθυστερήσεις στην υλοποίηση άλλων σημαντικών αποφάσεων. Η Επιτροπή Απογραφής Έναρξης συνέταξε την έκθεσή της 25/5/2011, η οποία εγκρίθηκε από την Οικονομική Επιτροπή 7/6/2011 και το Δημοτικό Συμβούλιο στις 21/7/2011. Υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με το νόμο η απογραφή έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί στις 28/2/2011 και το πολύ μέχρι τέλους Μαρτίου να είχε εγκριθεί. Οι διαδικασίες ολοκληρώθηκαν σχεδόν 4 μήνες μετά. Η λήψη δανείου εγκρίθηκε στην συνεδρίαση 7/30.3.2011 του Δημοτικού Συμβουλίου, το πρακτικό συντάχθηκε 11/4/2011 με αριθμό πρωτοκόλλου. 3790, δηλαδή 10 ημέρες μετά. Ο προϋπολογισμός εγκρίθηκε στην συνεδρίαση 8/30.3.2011, το πρακτικό συντάχθηκε 11/4/2011 με αριθμό πρωτοκόλλου. 3777, δηλαδή 10 ημέρες μετά. Το Διοικητικό Συμβούλιο του Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων με την συνεδρίασή του 3406/23.06.2011 ενέκρινε το δάνειο των 3.000.000 ευρώ μέχρι σήμερα (10/8/11) δεν έχει εισαχθεί θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο για έγκριση των όρων λήψης δανείου που αποφάσισε το Τ.Π.και Δ. δηλαδή καθυστέρηση 48 ημέρες. Αν σκεφτεί κανείς ότι μεσολαβούν οι υπόλοιπες μέρες του Αυγούστου, ότι απαιτείται απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τους όρους του δανείου, την οποία πρέπει να ακολουθήσει δημόσια πρόσκληση ενδιαφέροντος προς χρηματοπιστωτικά ιδρύματα η δε σύμβαση να τύχει προσυμβατικού ελέγχου από το Ελεγκτικό Συνέδριο, ακολούθως να υπογραφούν συμβάσεις και να συνταχθούν κατάλογοι με τους δικαιούχους είναι εύκολο να συνάγει το συμπέρασμα ότι αν η διοίκηση του Δήμου και ιδιαίτερα το οικονομικό και διοικητικό επιτελείο δεν αυξήσουν τους ρυθμούς των οι προμηθευτές δεν αναμένεται να πληρωθούν πριν τον Νοέμβριο. Το τελευταίο διάστημα ήταν ποικίλα και πολλά τα θέματα που εισήχθησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπως αποδεικνύεται όμως από την παράθεση των ημερομηνιών το θέμα της πληρωμής των προμηθευτών ήταν δευτερεύον.”